今天來聊聊關于侵犯名譽權的構成要件民法典，侵犯名譽權的構成要件的文章，現在就為大家來簡單介紹下侵犯名譽權的構成要件民法典，侵犯名譽權的構成要件，希望對各位小伙伴們有所幫助。

1、受害人確有名譽被損害的事實。

(資料圖)

2、新聞侵害名譽權必須以損害事實的客觀存在為依據，具有損害事實，才構成侵權責任。

3、而名譽權不像財產權那樣直接有形，操作起來容易，從表面上就可以掌握。

4、名譽權的損害是無形的，訴訟各方在理解上就會出現很大差異。

5、楊立新在《如何判斷新聞報道是否侵害名譽權》中講到從社會評價、精神傷害、財產損失等三個方面作為判定依據。

6、2、行為人的行為違法。

7、在新聞侵害名譽權案件中，行為人就是新聞稿件的作者(記者、通訊員)和編輯，他們撰寫稿件、編輯稿件、發表稿件的行為具有違法性，違反了《憲法》、《民法通則》等保護公民、法人名譽權的各種法律法規，也違反了有關新聞宣傳紀律和新聞職業道德準則。

8、3、違法行為與損害后果之間有因果關系。

9、違法行為和損害后果之間，必須是一種因果關系。

10、否則，不能構成侵權。

11、有學者認為，這種因果關系還應當是必然的、直接的和主要的因果關系。

12、反之，這種因果關系是偶然的，間接地，次要的則不能構成侵權要件。

13、4、行為人主觀上有過錯：新聞作者和新聞編輯在主觀上存在貶損他人，侮辱誹謗，不遵守有關法律法規，不履行自己應盡的義務，造成了對報道對象的名譽侵害，這就是主觀上有過錯。

14、主觀上的過錯性也是構成新聞侵害名譽權的要件之一。

15、主觀上有過錯又可分為主觀故意的過錯和主觀過失的過錯。

16、主觀故意的過錯：應當預見到自己的報道行為會造成對他人名譽權損害的結果，但卻希望或放任這種結果的發生。

17、這是一種明知故犯，“明知不可而為之” 的過錯。

18、希望后果發生是直接故意；放任結果發生，是間接故意。

19、主觀過失的過錯：應當預見自己的報道行為會造成對他人名譽損害的結果，由于疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，致使損害結果發生。

20、前者可以稱作疏忽大意的過失，后者是自信的過失。

21、主觀過失的過錯是無意的，是“不知其情而為之”的過錯。

相信通過侵犯名譽權的構成要件這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來探討。